Artykuły na tematy “wymiar sprawiedliwości” oraz “prawo cywilne”

Ustawa o pomocy prawnej dla ubogich powinna zlikwidować sprzedaż urzędówek. Dziś sąd bada tylko oświadczenie o dochodach ubiegającego się o bezpłatną pomoc prawnika. Zainteresowani udzielaniem pomocy prawnej powinni działać w zespołach przy urzędach gmin.

Nie tylko strona zwolniona od kosztów sądowych będzie mogła ubiegać się o adwokata z urzędu. Możliwość taką będą miały również osoby, których nie stać na opłacenie wynagrodzenia pełnomocnika. Strona będzie mogła wskazać adwokata lub radcę prawnego, którego chce ustanowić.

Od 50 do 300 tys. zł zadośćuczynienia żądają w imieniu klientów kancelarie odszkodowawcze. Przeciętny okres likwidacji szkody przez ubezpieczycieli przekracza ustawowe limity 30 i 90 dni. O wysokości wypłat decyduje faktyczny związek ze zmarłym, a nie stopień pokrewieństwa.

Firmy windykacyjne przejmują przedawnione długi i próbują je ściągnąć. Zarzut przedawnienia można wnieść już po 3 latach od daty wymagalności. Sąd nie bierze pod uwagę z urzędu zarzutu przedawnienia.

Organizatorzy konkursów sms-owych często łamią prawa osób, które biorą w nich udział. Jeżeli konkurs nie zostanie rozstrzygnięty, mamy prawo domagać się zwrotu kosztów. Ogłoszenie konkursu, a następnie nieprzyznanie nagrody stanowi nieuczciwą praktykę rynkową.

ZMIANA PRAWA - Śluby zawarte wobec nieprawidłowo powołanych kierowników urzędów stanu cywilnego zostaną z mocą wsteczną ustawowo zalegalizowane.

Osoby fizyczne i przedsiębiorcy, którzy zostali poszkodowani, będą mogli wnieść pozew zbiorowy. Prawo do wytoczenia powództwa zbiorowego uzyska grupa co najmniej dziesięciu osób. Zasądzone odszkodowania będą w takiej samej wysokości dla każdego powoda.

ZMIANA PRAWA - Projekt nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przewiduje możliwość uchylenia się rodzica od płacenia alimentów, uznanie ojcostwa zamiast uznania dziecka i nowe zasady ustalenia i zaprzeczenia macierzyństwa.

Osoby publiczne muszą zaakceptować ryzyko wystawienia się na surowszą ocenę opinii publicznej. Granice dopuszczalnej krytyki są szersze, gdy krytykuje się rząd lub polityka, niż zwykłego obywatela. Swoboda dyskusji dopuszcza stawianie nieprawdziwych zarzutów.

Do zmiany linii orzeczniczej Trybunału w Strasburgu doprowadziła m.in. rosnąca komercjalizacja mediów. W ostatnich latach postawił on silniejszą zaporę przed ingerencją w prywatność osób publicznych, choć generalnie mediom wobec nich wolno więcej.